Mobile-Menu

TTIP

Pro und Contra transatlantisches Freihandelsabkommen TTIP

< zurück

Seite: 3/3

Anbieter zum Thema

AVNET EMG GmbH Avnet Abacus
FBDI Fachverband Bauelemente Distribution e.V.
FOM Fachhochschule für Oekonomie & Management gGmbH
CSA Group Bayern GmbH
PTC
mehr weniger
Company-Flyout
ABM Asset and Business Management AG
weniger

Bewertung von Pro und Contra zu TTIP

Nach Ansicht des Verfassers ist der Abbau von tarifären (Zöllen) und von nicht-tarifären Handelshemmnissen wie z.B. Bürokratie bzw. deren Vereinheitlichung bei Standards etc. (z.B. keine doppelte Zertifizierung von Produkten) etwas Erstrebenswertes, weil Wohlfahrtsförderndes.

Vorsicht ist geboten beim Investitionsschutz

olche Klauseln mögen notwendig sein bei Ländern ohne verlässliches Rechtssystem. Als solche stufen sich allerdings weder die USA noch die EU ein. Somit könnte eine Privilegierung von US-Konzernen in Europa entstehen, die vor privaten Schiedsgerichten gegen sie benachteiligende Regulierung klagen und Schadenersatz erhalten und somit gegenüber ihren europäischen Konkurrenten bevorzugt werden, die genauso unter der Regulierung leiden, aber nicht vor Schiedsgerichten gegen die EU oder ihre eigenen Regierungen klagen können.

Es könnte dann wie durch die Finanzkrise 2007 ff. zu leistungsloser Vermögensumverteilung von Europa nach USA kommen.

Unklarheit bei Schuldenschnitt analog dem in Griechenland 2012

Auch ist nicht klar, ob z.B. US-Finanzinvestoren bei einem Schuldenschnitt analog dem in Griechenland 2012 vor einem solchen Schiedsgericht erfolgreich auf Schadenersatz klagen können (also faktisch vom Schuldenschnitt ausgenommen werden), während europäische Anleger wieder geschröpft werden. Selbst beim Abkommen mit Kanada (CETA) ist das ein Thema und jeder kann sich vorstellen, dass US-Hedgefonds die von ihnen gehaltenen EU-Staatsanleihen auch an in Kanada ansässige Gesellschaften auslagern können, um in den Genuss eines solchen Investorenschutzes zu gelangen.

Verhandlungen hinter verschlossenen Türen

Es ist nach derzeitigem Stand durchaus denkbar, dass eine durch Chlorhühnchen und Hormonfleisch sensibilisierte europäische Öffentlichkeit erleichtert aufatmet, wenn diese „Aufregerthemen“ in TTIP nicht enthalten sein werden, aber der wesentlich schwerer zu erfassende Investitionsschutz mit ggf. gravierenden Folgen drinnen bleibt.

Skeptisch stimmt, dass die Verhandlungen hinter verschlossener Tür geführt werden und selbst EU-Parlamentarier sehr unzureichend informiert werden. Zwar ist es im Normalfall richtig, dass sich kein Verhandlungspartner bei solchen Mammutprojekten in die Karten schauen lassen will. Angesichts von NSA-Abhörkapazitäten kann allerdings davon ausgegangen werden, dass die US-Verhandlungsdelegation ohnehin über die Strategie der EU-Verhandler informiert ist.

(ID:42980228)

Jetzt Newsletter abonnieren

Verpassen Sie nicht unsere besten Inhalte

Mit Klick auf „Newsletter abonnieren“ erkläre ich mich mit der Verarbeitung und Nutzung meiner Daten gemäß Einwilligungserklärung (bitte aufklappen für Details) einverstanden und akzeptiere die Nutzungsbedingungen. Weitere Informationen finde ich in unserer Datenschutzerklärung. Die Einwilligungserklärung bezieht sich u. a. auf die Zusendung von redaktionellen Newslettern per E-Mail und auf den Datenabgleich zu Marketingzwecken mit ausgewählten Werbepartnern (z. B. LinkedIn, Google, Meta).

Aufklappen für Details zu Ihrer Einwilligung

Weiterführende Inhalte