Batterieforschung Wie die Binderverteilung das Schnellladen von Graphitanoden beeinflusst

Anbieter zum Thema

KAIST

MES Electronic Connect GmbH & Co. KG

Ein dreidimensionaler digitaler Zwilling macht sichtbar, was globale Messgrößen verbergen: Graphitanoden mit nahezu identischer Ladekapazität können sich lokal vollkommen unterschiedlich verhalten. Entscheidend ist nicht nur, wie viel Binder und Porenraum eine Elektrode enthält, sondern auch deren räumliche Verteilung.

Schnelles Laden stellt Graphitanoden vor ein Transportproblem. Während des Ladevorgangs müssen Lithium-Ionen durch die mit Elektrolyt gefüllten Poren der Anode wandern und anschließend in die Graphitpartikel eingelagert werden. Bei hohen Ladeströmen kann dieser Prozess nicht überall in der Elektrode gleich schnell ablaufen. Besonders kritisch wird es, wenn die Transportwege lang, stark gewunden oder lokal verengt sind.

Ein Forschungsteam des Korea Advanced Institute of Science and Technology, kurz KAIST, hat untersucht, wie die Mikrostruktur einer Graphitanode diese Vorgänge beeinflusst. Dafür entwickelten die Forschenden einen dreidimensionalen digitalen Zwilling, der Graphitpartikel, Binder und elektrolytgefüllte Poren räumlich auflöst. Das Modell bildet nicht nur den Lithiumtransport und die Einlagerung in das Graphit ab, sondern berücksichtigt zugleich das Wachstum der Solid Electrolyte Interphase, die Abscheidung metallischen Lithiums und die mechanischen Spannungen innerhalb der Elektrode.

Bildergalerie

Die in der Fachzeitschrift InfoMat veröffentlichte Arbeit zeigt, dass gemittelte Größen wie Porosität oder Gesamtkapazität allein nicht ausreichen, um das Verhalten einer schnell geladenen Anode zu beurteilen. Zwei Elektroden können auf Zellebene ähnlich erscheinen und dennoch lokal sehr unterschiedliche Alterungsmechanismen entwickeln.

Von der Realität zum virtuellen Modell

Als Grundlage des digitalen Zwillings diente die Mikrostruktur einer kommerziellen Graphitanode. Diese besteht vereinfacht aus drei Phasen: den elektrochemisch aktiven Graphitpartikeln, dem Binder zur mechanischen Stabilisierung und dem mit Elektrolyt gefüllten Porenraum. Über diesen Porenraum gelangen die Lithium-Ionen von der Separatorseite bis in die tieferen Bereiche der Elektrode.

Die reale Struktur wurde nicht Partikel für Partikel digital kopiert. Stattdessen erzeugten die Forschenden auf Basis experimenteller Daten ein virtuelles Elektrodenmodell mit idealisierten Partikeln und einer stochastischen Packung. Die Porenstruktur des Modells wurde anschließend mit Messungen durch Quecksilberintrusionsporosimetrie verglichen. Die virtuelle Gesamtporosität wich um weniger als 3 Prozent vom experimentell ermittelten Wert ab.

Auch das elektrochemische Verhalten wurde überprüft. Dazu verglich das Team simulierte Spannungs-Kapazitäts-Kurven bei Laderaten von 0,5C bis 3C mit experimentellen Ergebnissen. Darüber hinaus errechnete das Modell am Ende des Ladevorgangs eine SEI-Dicke von etwa 157 nm. Untersuchungen mittels Transmissionselektronenmikroskopie und energiedispersiver Röntgenspektroskopie ergaben ungefähr 150 nm.

Auf dieser validierten Grundstruktur erzeugten die Forschenden mehrere virtuelle Anoden. Variiert wurden die Porosität, die Elektrodendicke und die Verteilung des Binders über die Dicke der Elektrode. Die anschließenden Schnellladesimulationen erfolgten bei 5C.

Der Binder verändert die Transportwege

Der Binder ist für die mechanische Stabilität der Elektrode notwendig. Er hält die Graphitpartikel zusammen und verbindet die Beschichtung mit dem Stromkollektor. Seine Verteilung beeinflusst jedoch zugleich den Porenraum und damit die Wege, die Lithium-Ionen durch die Elektrode zurücklegen können.

Das Team verglich eine weitgehend gleichmäßige Binderverteilung mit einem starken Gradienten. Bei der als „Steep“ bezeichneten Variante befand sich mehr Binder auf der dem Separator zugewandten Seite. In Richtung des Stromkollektors nahm sein Anteil ab. Dadurch war auch der Porenraum nicht gleichmäßig verteilt: In der Nähe des Separators standen weniger Poren und teilweise weniger aktive Reaktionsfläche zur Verfügung, während der Porenanteil zum Stromkollektor hin zunahm.

Die entscheidende Größe ist dabei nicht allein die Porosität, sondern auch die Tortuosität. Sie beschreibt, wie verschlungen und hinderlich die Transportwege durch das Porennetzwerk sind. In einer 50 µm dicken Elektrode mit 35 Prozent Porosität betrug der globale Tortuositätsfaktor bei gleichmäßiger Binderverteilung 3,05 und bei starkem Gradienten 3,22. Auf den ersten Blick ist der Unterschied gering. Über die Elektrodendicke betrachtet zeigte sich jedoch, dass die Tortuosität in der Gradientenstruktur von Bereich zu Bereich stark variierte.

Die Simulation der Lithium-Ionen-Flüsse machte die Folgen sichtbar. In der Elektrode mit gleichmäßiger Binderverteilung verliefen die Transportpfade zusammenhängend bis in tiefere Schichten. Beim starken Bindergradienten wurden die Flusspfade dagegen zunehmend unterbrochen. In der Nähe des Stromkollektors sank die Elektrolytkonzentration, obwohl dieser Bereich grundsätzlich mehr Porenraum aufwies. Der Engpass entstand bereits auf der Separatorseite und behinderte den Transport durch die gesamte Elektrodendicke.

Ähnliche Kapazität, unterschiedliche Belastung

Bei den 50 µm dicken Anoden beeinflusste die Binderverteilung die insgesamt aufgenommene Ladung zunächst nur geringfügig. Bei 35 beziehungsweise 45 Prozent Porosität blieb der Unterschied zwischen beiden Verteilungen unter etwa 4 Prozent. Daraus könnte man schließen, dass die genaue Anordnung des Binders nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Die räumlich aufgelöste Simulation zeigte jedoch ein anderes Bild. In der Elektrode mit 35 Prozent Porosität lag der lokale Lithiierungszustand bei gleichmäßiger Binderverteilung auf der Separatorseite ungefähr 20 Prozent höher. Die Elektrode mit starkem Bindergradienten erreichte dagegen in Richtung des Stromkollektors einen um rund 17 Prozent höheren Lithiierungszustand. Obwohl beide Anoden insgesamt fast die gleiche Ladungsmenge aufnahmen, wurde das Lithium räumlich unterschiedlich verteilt.

Die Gesamtkapazität ist deshalb nur eine integrierte Messgröße. Sie zeigt, wie viel Lithium eine Elektrode insgesamt aufnimmt, nicht aber, in welchen Bereichen die Reaktion stattfindet und wo kritische Zustände entstehen. Lokal erhöhte Stromdichten, Konzentrationsgradienten oder Überspannungen können auf diese Weise verborgen bleiben.

Wenn Lithium nicht mehr in das Graphit gelangt

Beim regulären Laden werden Lithium-Ionen in die Schichtstruktur des Graphits eingelagert. Erfolgt die Ladung schneller, als die Ionen transportiert und interkaliert werden können, kann sich stattdessen metallisches Lithium auf der Partikeloberfläche abscheiden. Dieses Lithium-Plating bindet nutzbares Lithium, verschlechtert die Zelleigenschaften und kann die Entstehung dendritischer Strukturen begünstigen.

In der untersuchten 50-µm-Anode mit 35 Prozent Porosität erzeugte der starke Bindergradient insgesamt mehr Lithium-Plating. In der Nähe des Stromkollektors lag die simulierte Lithiumabscheidung um mehr als 10 Prozent über dem Wert der Elektrode mit gleichmäßiger Binderverteilung.

Ursache war eine stark negative lokale Überspannung. Da nicht ausreichend Lithium-Ionen bis zum Stromkollektor gelangten, entstand dort ein Ungleichgewicht zwischen ionischem und elektronischem Transport. Die Elektronen waren über das leitfähige Feststoffnetzwerk verfügbar, während es lokal an Lithium-Ionen für eine gleichmäßige Interkalation mangelte. Unter diesen Bedingungen wurde die metallische Abscheidung begünstigt.

Bei höherer Porosität waren die Unterschiede weniger ausgeprägt. Der größere Porenraum verbesserte den Ionentransport und schwächte die Auswirkungen der unterschiedlichen Binderverteilungen ab. Eine hohe Porosität erleichtert somit das Schnellladen, verringert allerdings den Anteil des aktiven Materials pro Elektrodenvolumen. Für die Zellentwicklung entsteht daraus ein Zielkonflikt zwischen Leistungsfähigkeit und volumetrischer Energiedichte.

Lithium-Plating und SEI reagieren unterschiedlich

Neben dem Lithium-Plating berücksichtigte das Modell die Bildung der Solid Electrolyte Interphase. Diese Grenzschicht entsteht durch Reaktionen zwischen dem Elektrolyten und der Graphitoberfläche. Eine stabile SEI ist für den Betrieb einer Graphitanode notwendig, da sie weitere Elektrolytzersetzung begrenzt, Lithium-Ionen aber passieren lässt. Wächst sie zu stark oder ungleichmäßig, verbraucht sie aktives Lithium und erhöht den Innenwiderstand.

Die beiden Nebenreaktionen folgten in der Simulation nicht demselben räumlichen Muster. Während der starke Bindergradient in der Anode mit 35 Prozent Porosität mehr Lithium-Plating verursachte, bildete sich bei gleichmäßiger Binderverteilung insgesamt mehr SEI. Der Unterschied betrug am Ende des simulierten Ladevorgangs etwa 400 µm³ SEI-Volumen.

Das bedeutet nicht, dass die Elektrode mit mehr SEI grundsätzlich schlechter ist. Die gleichmäßigere Struktur ermöglichte es den Lithium-Ionen, tiefer in die Elektrode vorzudringen. Dadurch konnten auch dort Interkalation und SEI-Bildung stattfinden. Beim starken Gradienten wurde der Transport dagegen so stark behindert, dass in einzelnen Bereichen weniger reguläre Reaktion und weniger SEI-Wachstum, dafür aber verstärkt Lithium-Plating auftrat.

Die Ergebnisse zeigen daher keine einfache Trennung in eine gute und eine schlechte Binderverteilung. Die Mikrostruktur verschiebt vielmehr das Verhältnis zwischen Interkalation, SEI-Wachstum und metallischer Lithiumabscheidung.

Dicke Elektroden verschärfen den Effekt

Für Zellen mit hoher Energiedichte sind dicke Elektroden attraktiv. Sie enthalten mehr aktives Material, während der relative Anteil von Stromkollektoren und Separatoren sinkt. Gleichzeitig verlängern sich jedoch die Transportwege für die Lithium-Ionen.

Bei einer Dicke von 83 µm wurde der Einfluss der Binderverteilung deutlich größer. Die Variante mit weitgehend gleichmäßiger Verteilung erreichte bei 5C eine simulierte Ladekapazität von 147,8 mAh/g. Die Elektrode mit starkem Bindergradienten kam lediglich auf 125,7 mAh/g. Der Unterschied betrug damit rund 18 Prozent.

Die stark gradientenförmige Struktur schränkte den Transport bereits in der Nähe des Separators ein. Gleichzeitig waren die Wege bis zum Stromkollektor länger als in den 50 µm dicken Elektroden. Beide Effekte überlagerten sich und begrenzten die Reaktion in tieferen Bereichen.

Allerdings entwickelte die dicke Elektrode mit starkem Bindergradienten in der Simulation teilweise weniger Nebenreaktionen. Das ist nicht zwangsläufig ein Vorteil: Aufgrund des behinderten Transports wurde ein Teil des aktiven Materials bei 5C kaum noch genutzt. Die geringere Degradation ging somit mit einer erheblich geringeren geladenen Kapazität einher.

Poren dienen auch als mechanischer Puffer

Beim Einlagern von Lithium verändert Graphit sein Volumen. Die Partikel dehnen sich aus und üben Kräfte auf Binder, Nachbarpartikel und das umgebende Feststoffnetzwerk aus. Erfolgt die Lithiierung räumlich ungleichmäßig, entstehen entsprechend ungleichmäßige mechanische Spannungen.

Die Simulationen zeigten, dass die Spannungsverteilung weitgehend dem lokalen Lithiierungszustand folgte. Bereiche mit stärkerer elektrochemischer Aktivität waren mechanisch höher belastet. Gleichzeitig hing die Belastung nicht ausschließlich davon ab, wie viel Lithium lokal eingelagert wurde.

Porenreiche Bereiche stellen freien Verformungsraum bereit und können die Volumenausdehnung der Graphitpartikel teilweise aufnehmen. Dadurch sinkt die mechanische Einspannung durch das umgebende Feststoffnetzwerk. In porenarmen Bereichen ist die Ausdehnung der Partikel dagegen stärker eingeschränkt. Dort können selbst bei nahezu identischem Lithiierungszustand höhere lokale Spannungsspitzen auftreten.

Mehr Porenraum verbessert somit nicht nur den Ionentransport, sondern kann auch die mechanische Belastung reduzieren. Eine zu hohe Porosität verringert jedoch die Energiedichte und kann die elektrische sowie mechanische Anbindung der Partikel verschlechtern. Gesucht ist daher keine maximal poröse, sondern eine räumlich gezielt aufgebaute Elektrode.

Binder-Migration während der Herstellung

Für die Fertigung bedeutet dies, dass neben der Rezeptur auch die Prozessführung an Bedeutung gewinnt. Während des Gießens und Trocknens kann es zur Binder-Migration kommen: Mit dem verdampfenden Lösungsmittel wird ein Teil des Binders zur Oberfläche der Beschichtung transportiert. Dadurch kann über die Elektrodendicke ein Bindergradient entstehen.

Trocknungsgeschwindigkeit, Lösungsmitteltransport, Partikelgröße, Beschichtungsdicke und anschließende Kalandrierung beeinflussen somit nicht nur die mechanische Qualität. Sie bestimmen auch die Porenstruktur, die lokale Tortuosität und die Verteilung der elektrochemisch aktiven Oberfläche. Damit können Fertigungsparameter letztlich Ionentransport, Schnellladefähigkeit und Alterung der Zelle beeinflussen.

Ein starker Bindergradient ist deshalb nicht nur eine abstrakte Modellvariante. Er kann ein Ergebnis realer Beschichtungs- und Trocknungsprozesse sein. Die Untersuchung stellt damit eine Verbindung zwischen der Prozessführung bei der Elektrodenherstellung und der späteren Leistungsfähigkeit der Batterie her. (mr)

(ID:50937115)