Alternativen zum Atom-Prozessor

Anbieter zum Thema

E.E.P.D. Electronic Equipment Produktion & Distribution GmbH

Bicker Elektronik GmbH

congatec GmbH

Fujitsu Technology Solutions GmbH

Ein Blick auf die „inneren“ Werte von vergleichbaren Produkten zeigt, dass die Performance der AMD-basierten Boards vor allem im Grafikbereich deutlich höher ist als vergleichbarer Atom-Lösungen: Ein Mainboard bestückt mit Atom N270/945GSE/ICH7 konkurriert dabei mit dem AMD Sempron 200U und der M690T/SB600-Plattform.

Während der 200U bei CPU-Benchmarks in etwa gleichauf mit dem Atom liegt, sind seine Werte bei grafiklastigen Benchmarks erheblich besser. Beim Vergleich von Dual-Core-Plattformen ist AMDs Athlon Neo X2 L325/M690E/SB600 dem Atom 330/945GC/ICH7 in allen Belangen überlegen. Vielmehr ist dessen Performance sogar eher mit Intel Core-2-Duo-Mobile-Lösungen vergleichbar. Auch im Bereich der Grafikauflösung zeigen sich deutliche Unterschiede (Tabelle 1).

Im Bereich Leistungsaufnahme / Thermische Werte (TDP – Thermal Design Power) spielt die Atom-Plattform bei Verwendung geeigneter Chipsätze ihrer Stärken aus. Berücksichtigt man aber die bessere Performance der AMD-Lösung, so relativiert sich diese Aussage.

Langzeitverfügbarkeit und Preis

AMD bietet für ein und dieselbe Plattform basierend auf dem M690E/SB600-Chipsatz gleich eine Reihe an Single- und Dual-Core-Prozessoren, die wie der Chipsatz langfristig verfügbar sind. Mit einem einzigen Design lässt sich so ein großer Leistungsbereich abdecken. Für den Kunden unterscheiden sich die Mainboards lediglich durch die CPU, was den Aufwand für die Systemqualifizierung minimiert.

Bei Intel ist zwar der N270-Prozessor embedded, aber leider nicht der Dual-Core N330, was somit für Industriekunden in der Regel ein Ausschlusskriterium darstellt. Für die nächste Generation an Atom-Plattformen mit dem Codenamen „Pine Trail-D“ wird auch Intel dem AMD-Konzept folgen. Deren Grafik ist allerdings nach wie vor mehr für kleine Displays von Netbooks geeignet.

(ID:341061)